spot_img

CNJ instaura PAD e afasta juiz do Amapá por favorecimento a criminosos

Magistrado é acusado de conceder benefícios ilegais a líderes de organizações criminosas

Na 6ª Sessão Ordinária de 2024, realizada em 21 de maio, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu investigar, por meio de Processo Administrativo Disciplinar (PAD), a conduta do juiz da Vara de Execuções Penais do Amapá. O magistrado é suspeito de conceder benefícios a presos em 44 processos judiciais sem observar os requisitos legais, favorecendo líderes de organizações criminosas. O CNJ também aprovou o afastamento cautelar do juiz de suas funções.

Voto do Corregedor

O corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, destacou que o juiz concedeu benefícios a condenados por crimes graves e violentos, incluindo líderes de facções criminosas. “O magistrado concedeu benefícios a presos que não preenchiam requisitos objetivos nem subjetivos. Faltou diligência e prudência do magistrado, resultando em um grande descompromisso com a segurança pública no Amapá”, afirmou Salomão.

Envolvimento Pessoal

O processo revelou que a atuação do juiz estava vinculada a casos em que sua então esposa, advogada, estava envolvida. Ela foi condenada a 10 anos e seis meses de prisão por corrupção ativa, uso de documento falso e organização criminosa, crimes cometidos em benefício de membros de facções no sistema penitenciário de Macapá.

Retratação Tardia

Salomão destacou que, em muitos casos, o juiz se retratou após a manifestação do Ministério Público, revogando ou modificando os benefícios concedidos. “No entanto, a maioria dos benefícios já havia sido implementada, causando danos significativos”, completou o ministro.

Decisão Unânime

Os conselheiros do CNJ seguiram o entendimento do corregedor nacional, aprovando por unanimidade a abertura do PAD e o afastamento do juiz. A decisão foi tomada ao analisar a Reclamação Disciplinar 0004498-66.2023.2.00.0000.

Questão Jurídica Envolvida

A questão jurídica central envolve a investigação de conduta inadequada por parte de um magistrado, com concessão de benefícios a presos sem a devida observância dos requisitos legais, afetando a segurança pública.

Legislação de Referência:

Art. 5º, inciso LXI, da Constituição Federal: “ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei”.

Processo relacionado: Reclamação Disciplinar 0004498-66.2023.2.00.0000

Siga a Cátedras:
Relacionadas

Deixe um comentário:

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

- Publicidade -spot_img

Cadastre-se para receber nosso informativo diário

Últimas